Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2019/1354 Esas 2019/3468 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

TÜRK MİLLETİ ADINA

KARAR

Davacının babasından dolayı 1479 sayılı Kanun kapsamında aldığı ölüm aylığını, bağlandığı tarihten itibaren iptal ederek borç çıkarması işleminin iptali talebinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 2017/781 Esas ve 2018/34 Karar sayılı davanın kabulüne ilişkin verilen karar, davalı tarafın temyizi üzerine Dairemizce Onama kararı verilmiştir.
Davalı vekili, 18.02.2019 havale tarihli dilekçesi ile davanın kabulüne karar verildiği halde”vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı kuruma verilmesine” şeklinde kurulan hükümün 2-d fıkrasının hatalı olduğunu belirterek yanlışlığın düzeltilmesini talep etmiştir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun hükmün tashihi başlıklı 304. maddesinde; "Hükümdeki yazı ve hesap hataları ile diğer benzeri açık hatalar, mahkemece resen veya taraflardan birinin talebi üzerine düzeltilebilir. Hüküm tebliğ edilmişse hâkim, tarafları dinlemeden hatayı düzeltemez. Davet üzerine taraflar gelmezse, dosya üzerinde inceleme yapılarak karar verilebilir. " düzenlemesi yer almaktadır.
Davalı vekilinin 18.02.2019 havale tarihli talep dilekçesi Bölge Adliye Mahkemesince verilen 2017/781 Esas ve 2018/34 Karar sayılı karar ile ilgili maddi hatanın düzeltilmesi istemine ilişkin olup, açıklanan kanuni düzenleme sebebi ile isteğin Bölge Adliye Mahkemesince değerlendirilip karara bağlanması gerektiğinden dosyanın mahkemesine iadesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan sebeple dava dosyasının Bölge Adliye MAHKEMESİNE İADESİNE, 06.05.2019 günü oybirliği ile karar verildi.