Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/11416 Esas 2014/13961 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Bolu Aile Mahkemesi
TARİHİ :25.09.2013
NUMARASI :Esas no:2013/22 Karar no:2013/595

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı (koca) tarafından; kabul edilen boşanma davası ve ziynet alacağı yönünden, davacı (kadın) tarafından ise; nafakaların ve tazminatların miktarı ile vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı kocanın tüm, davacı kadının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı kadının boşanma ve ziynet alacağı davası kabul edildiğine göre davada kendisini vekille temsil ettiren davacı kadın yararına boşanma davası yönünden maktu, ziynet alacağı davası yönünden nisbi vekalet ücretinin ayrı ayrı tayini gerekirken, sadece ziynet alacağı yönünden vekalet ücreti tayini doğru olmamış, kadının boşanma davası yönünden de karar tarihinden yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu vekalet ücretine hükmedilmek üzere hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın davalıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna ve 119.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcının davacıya geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.19.06.2014(Prş.)