Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/17885 Esas 2017/14964 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/17885
Karar No: 2017/14964
Karar Tarihi: 14.06.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/17885 Esas 2017/14964 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kendisini Sosyal Güvenlik Kurumu müfettişi olarak tanıtarak işyerinin denetimini yapmış, daha sonra ise telefonda tutanağı imha etmesi ve işyerinin şikayetini kapatması için 2000 TL para talep etmiştir. Sanık, işyerine yalnız bir şekilde gelerek para almak isterken yakalanmıştır. Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın dolandırıcılık suçundan TCK'nun 157/1, 35/2, 52/2, 63 maddeleri gereği mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak, sanığın kendisini kamu görevlisi olarak tanıtması nedeniyle eylemin nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi tarafından takdir edilmesi gerektiği belirtilerek Asliye Ceza Mahkemesi görevsizlik kararı vermelidir. Bu nedenle hüküm BOZULMUŞ ve ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulması kararlaştırılmıştır.
Kanun maddeleri:
- TCK'nun 157/1: Düzenli olarak meslek veya iş sahibi olarak çalışmayan veya başka bir kaynakla geçimini sağlamayan kişilerin, sahte belge veya beyan kullanarak başkasını aldatmaları durumunda dolandırıcılık suçu işlemiş olacakları hükme bağlanmaktadır.
- TCK'nun 35/2: Nitelikli suçlarda, cezanın alt ve üst sınırı arasında takdiri ind

15. Ceza Dairesi 2017/17885 E. , 2017/14964 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nun 157/1, 35/2, 52/2, 63 maddeleri gereği mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine dair hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanığın müştekiye ait işyerine giderek kendisini Sosyal Güvenlik Kurumu müfettişi olarak tanıttıp, işyeri hakkında şikayet var denetleme yapacağız diyerek işyerini denetlediği ve tutanak tuttuğu, işyerinden ayrıldıktan sonra telefonda tutanağı imha ve olayı kapatmak için 2000 TL para istediği, parayı almak için işyerine yalnız gelen sanığın yakalandığı iddia olunan olayda; sanığın kendisini kamu görevlisi olarak tanıtması karşısında eylemin 5237 sayılı TCK"nın 158/1-L maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 14.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verild