Hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/30575 Esas 2016/9920 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/30575
Karar No: 2016/9920
Karar Tarihi: 09.05.2016

Hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/30575 Esas 2016/9920 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, sanığın hakaret suçu ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından mahkum olduğunu söyler. Sanığın temyiz isteği reddedilir ve mahkumiyet kararı onanır. Ancak, hakaret suçu hakkındaki hüküm TCK’nın 129. maddesi yerine 29. maddesinin uygulanması gerekirken yanlış bir uygulama yapıldığı için karar bozulur.
Detaylı Kanun Maddeleri:
- Hakaret suçu: Türk Ceza Kanunu’nun (TCK) 125. maddesi. Bu suç, bir kişinin onur, şeref ve saygınlığına saldırıda bulunmak anlamına gelir.
- Görevi yaptırmamak için direnme suçu: TCK’nın 265. maddesi. Bu suç, bir kamu görevlisinin yasal görevini yerine getirmesine engel olmak veya geciktirmek amacıyla direnme eylemi yapmak anlamına gelir.
- Özel hüküm: Hakaret suçu için TCK’nın 129. maddesi.
- Genel tahrik: TCK’nın 29. maddesi, bir suçun işlenmesindeki kısmen veya tamamen mağdurun veya başkalarının fiili veya sözleriyle yarattığı can sıkıntısı, öfke, kırgınlık gibi duyguların etkisi altında kalan kişinin suçu işlemesini hafifletici neden olarak düzenler.

18. Ceza Dairesi 2015/30575 E. , 2016/9920 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın Kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık ..."in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2- Hakaret suçundan kurulan hükmün temyizine gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Hakaret suçuna ilişkin özel hüküm olan ve daha lehe düzenlemeler içeren TCK"nın 129. maddesi yerine, aynı Kanunun genel tahrike dair 29. maddesinin uygulanması,
Kanuna aykırı ve sanık ..."in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09/05/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.