2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/4123 Esas 2016/942 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4123
Karar No: 2016/942
Karar Tarihi: 01.02.2016

2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/4123 Esas 2016/942 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul İcra Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanıkların şirketin iflas etmesini engellemek için sahte alacaklılar ve sahte borçlular yaratmak suretiyle 2004 Sayılı İİK'nın 345/a maddesine aykırı davranışta bulundukları tespit edilmiştir. Ancak mahkemenin yetersiz incelemesi nedeniyle karar bozulmuştur. Temyiz edilen kararın niteliği, suç tarihi ve dosyadaki belgeler dikkate alınarak yapılan incelemede, öncelikle şirketin aktif ve pasif durumunu belirlemek suretiyle iflasının istenmesi şartlarının oluşup oluşmadığının tespit edilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Kanunlar arasında yer alan 179 ve 6762 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 324. maddesinde de belirtilen koşullar da dikkate alınarak, suçun oluşumunda temsilci veya temsilcilerin tespit edilmesi gerektiği de belirtilmiştir. Mahkeme kararı, temyiz nedenleri nedeniyle bozulmuştur.
Kanun Maddeleri Detayları:
- 2004 Sayılı İİK'nın 345/a maddesi: İflasın ertelenmesi veya iflasın açılmaması amacıyla borçlu veya üçüncü kişiler tarafından hakikatte alacaklı veya borçlu olmayan şahıslar gösterilerek sahte alacakların veya borçların tesis edilmesi suçunu işleyenler, üç aydan bir yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.
- 179 sayılı Türk Ticaret Kanunu: Ticari işletmenin defter tutma usul, esas ve şekilleri ile muhasebe kayıtlarının tutulması, saklanması, ibraz edilmesi, arşivlenmesi, muhasebe sicillerinin tutulması, saklanması, düzenlenmesi, ibraz edilmesi, arşivlenmesi, tasdik işlemleri ve taşınmazların beyanı ile ilgili sorumluluklar ile işletme sahiplerinin kayıt yükümlülükleri ve den

19. Ceza Dairesi 2015/4123 E. , 2016/942 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin başkaca reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
İİK"nın 345/a maddesindeki suçun oluşabilmesi için, aynı Kanun"un 179 ve 6762 sayılı TTK"nın 324. maddesinde öngörülen koşullarda şirketin aktif ve pasif durumunun belirlenerek sonucuna göre şirketin iflasının istenmesi şartlarının bulunup bulunmadığının tespit edilmesi gerektiği cihetle, öncelikle sanıklar hakkında cezai sorumluluğun hiçbir kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından şirket ana sözleşmesi getirtilerek, fiilin birlikte işlenmediğinin anlaşılması halinde, temsil yetkisinin bölüşümündeki ağırlık ve sınırlar da dikkate alınarak suçun oluşumundaki temsilci veya temsilciler tespit edilip, borçlu şirkete ait ticari defterlerin ve kayıtların temini ile hakkındaki kesinleşmiş icra takipleri de getirtilerek, şirketin pasifine eklendikten sonra bilançolar ve banka hesapları da esas alınarak karşılaştırılmalı bilirkişi incelemesi yaptırılıp, şikayet tarihi itibariyle şirketin iflasının istenmesi şartlarının oluşup oluşmadığı saptanarak, sonucuna göre hukuki durumunun takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde sanıkların mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanıklar müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 01.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.