Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/2458 Esas 2014/6687 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/2458
Karar No: 2014/6687
Karar Tarihi: 27.02.2014

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/2458 Esas 2014/6687 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve 13. Ceza Dairesi tarafından incelenen bir hırsızlık ve mala zarar verme davasında, sanık mahkum edilmiştir. Sanıkla ilgili mala zarar verme suçuna ilişkin hüküm, 5219 sayılı Yasa’nın 3/B maddesiyle değiştirilen ve 1412 sayılı CMUK’un 305/1. maddesi gereği temyiz edilemez bulunmuştur. Hırsızlık suçuna ilişkin hüküm ise karar verilen kanıtlar doğrultusunda kanuni hükümlere uygun olarak onanmıştır. Kararda bahsedilen kanun maddeleri arasında 5219 sayılı Yasa’nın 3/B ve 1412 sayılı CMUK’un 305/1 ve 317. maddeleri yer almaktadır.

13. Ceza Dairesi 2013/2458 E. , 2014/6687 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A-Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde:
Hükmolunan cezanın nevi ve miktarına göre 21.07/2004 gün ve 25529 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5219 sayılı Yasanın 3/B madde ve fıkraları ile değişik 1412 sayılı CMUK"un 305/1. maddelerine göre hükmün temyizi kabil bulunmadığından 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca sanık ... müdafiinin temyiz talebinin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE;
B-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince:
Hakkında suç eşyasının kabul edilmesi suçundan mahkumiyet kararı verilen hükmün açıklanması geri bırakılan diğer sanık ... ve tanık ..."nın beyanları karşısında, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 27.02.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.