Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/17946 Esas 2017/14963 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/17946
Karar No: 2017/14963
Karar Tarihi: 14.06.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/17946 Esas 2017/14963 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların dolandırıcılık suçundan mahkumiyetleri onanmıştır. Sanıklar müştekiyi arayıp kamu görevlisi olarak kendilerini tanıtmışlar ve bir çete üyesinin paralarına el koyduğunu söyleyerek müştekinin para göndermesini istemişlerdir. Müşteki bu talebi yerine getirerek 1500 TL'yi sanık ...'ın hesabına yatırmıştır. Sanıkların eylemi nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturmaktadır ancak görevsizlik kararı verilmemiş ve yargılamaya devam edilmiştir. Bu nedenle, hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK 157/1: Dolandırıcılık suçu
- TCK 52: Suçun niteliği bakımından nitelikli haller
- TCK 53: Birden fazla kişi tarafından işlenen suçlar

15. Ceza Dairesi 2017/17946 E. , 2017/14963 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ :Dolandırıcılık
HÜKÜM :TCK 157/1,52,53 md gereği mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetlerine dair hükümler sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanıkların müştekiyi arayıp kendilerini polis ve Cumhuriyet savcısı olarak tanıtıp, bir çetenin bankadaki paralarına el koyduğunu bu kişileri yakalayabilmeleri için verecekleri bir hesaba para yatırmasını istediklerini en yakın banka şubesine gitmesini söyledikleri, buna inanan müştekinin de 1500 TL para çekerek görüştüğü kişinin yönlendirmesi ile metropol ... Bankasın da hesabı bulunan sanık ... "ın hesabına parayı gönderdiği iddia olunan olayda; sanıkların kendilerini kamu görevlisi olarak tanıtması karşısında eylemin 5237 sayılı TCK"nın 158/1-L maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı olup, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 14/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.