MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Haciz ihbarnamesi gönderilen sanık ..."in borçlu olduğu .... İcra Müdürlüğü"nün 2010/7408 Esas sayılı dosyasındaki alacağın... Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2005/26 Esas-2010/102 karar sayılı kararı ile verilen ilama dayandığı, söz konusu kararın kesinleşmediği ancak, açılan davanın alacak davası olması nedeniyle icraya konabilmesi için kesinleşmesinin gerekmediği, gönderilen icra emrinin 16.08.2010 tarihinde sanığa bizzat tebliğ edildiği, borçlu sanık tarafından herhangi bir tehiri icra kararı getirilmediği ve icra takibinin kesinleştiği, dosyada herhangi bir ödemenin de olmadığı, birinci haciz ihbarnamesinin tebliğ edildiği 09.08.2011 tarihi itibariyle asıl dosya borçlusu ..."in sanık ..."den söz konusu icra dosyasındaki borcu kadar alacağının mevcut olduğu anlaşılmakla, suçun unsurlarının oluşması nedeniyle sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 01.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.