Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2016/11794 Esas 2016/11699 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :İş Mahkemesi



Dava, davacının 02...1982 tarihinden itibaren 1479 sayılı Kanun kapsamında sigortalı olduğunun tespiti ile yaşlılık aylığı tahsisi istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin taktirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, tahsis talep tarihi itibariyle davacının Kurumca kabul edilen sigortalılık süresine göre prim borcunun varlığı belirgin ise de, yaşlılık aylığı tahsisi için gerekli olan 25 tam yıl prim ödeme şartının gerçekleşmiş olmasına ve prim borcunun Kurumca tahsis sonrası her zaman tahsilinin mümkün bulunmasına göre, davalı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 26.09.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.