MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- K A R A R -

Davacı vekili, davalı ... şirketine iş yeri sigorta poliçesi ile sigortalı iş yerinde 13.07.11 tarihinde yangın meydana geldiğini, sigorta şirketinin maydana gelen zararı karşılamadığını belirterek fazlaya ilişkin talep ve hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 170.000 TL malzeme 10.000 TL demirbaş eşya 10.000 TL iş durmasından kaynaklanan olmak üzere toplam 190.000 TL maddi tazminatın davalı ... şirketinden alınarak davacı müvekkiline verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, yangının kasıtlı çıkarıldığını, hasarın poliçe teminatı kapsamı dışında olduğunu, istenen tazminatın poliçe teminatı limitinin üzerinde olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kısmen kabulüne, 170.000 TL emtia hasarının, 1.425,00 TL makina techizat demirbaş hasarı, 7.500, TL iş durmasından kaynaklı tazminat, olmak üzere toplam 178.925,00 TL nin dava tarihi olan 24.01.2012 tarihinden itibaren işleyecek ticari işlerde kısa vadeli avanslara uygulanacak faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 9.166,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 11/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.