data:image/s3,"s3://crabby-images/037d1/037d10f0198458f967734a61fb84cf927a31772f" alt="Abaküs Yazılım"
Esas No: 2016/5106
Karar No: 2016/10469
Karar Tarihi: 16.11.2016
Bilişim suçu - verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/5106 Esas 2016/10469 Karar Sayılı İlamı
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...
SUÇ : Bilişim suçu, verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme
HÜKÜM : Sanıklar ..., ..., haklarında hükümlülük ve her iki suçtan verilen cezaların ertelenmesine,
Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hükümlülük ve bilişim suçundan verilen cezanın ertelenmesine,
Sanık ... hakkında temyiz isteminin reddi
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık ..."in yokluğunda verilip 27.10.2015 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmün CMUK.nun 310. maddesinde belirlenen bir haftalık süre geçtikten sonra sanık tarafından 10.11.2015 tarihinde temyiz edildiği anlaşılmakla; yerel mahkeme tarafından temyiz talebinin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanığın temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan temyiz talebinin reddine ilişkin kararın oybirliğiyle ONANMASINA,
2- Sanıklar ..., ..., ... ve suça sürüklenen çocuk ... müdafinin temyizlerine gelince:
Başkasına ait kredi kartının 5464 sayılı Yasanın 3. maddesi uyarınca kartın fıziken kullanımı gerekmeyip kart bilgilerinin kullanılması yeterli olup başkasına ait kredi kart bilgileriyle değişik zaman ve yerlerde alışveriş yapmaktan ibaret eylemlerin
banka ve kredi kartlarının kötüye kullanılması suçunu oluşturacağı cihetle; Türkiye Cumhuriyeti Anayasa"sının 141/3, CMK.nun 34. maddeleri uyarınca kanıtların tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen kanıtlar ile mahkemece ulaşılan kanaatin, sanığın suç oluşturduğu veya oluşturmadığı sabit görülen fiillerinin belirtilmesi suretiyle gerekçeli olmalıdır. Hangi delillere dayanılarak mahkumiyet hükmünün kurulduğu, kuşkuya neden olmayacak biçimde açık ve net olarak kararda gösterilmelidir.
İncelenen dosyada, kararın gerekçesinde iddianame ve sevk maddeleri belirtilip sanıkların hangi eylemlerinin hangi suçlara sebebiyet verdiği tek tek gösterilip, sübutu kabul edilen eylemler nedeniyle davalar açılıp açılmadığı da açıkça karar yerinde gösterilip tartışılmadan yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hükümler kurulması,
Yasaya aykırı, sanıklar ve suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin sair yönleri incelenmeksizin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 16.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.