2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/4109 Esas 2016/934 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4109
Karar No: 2016/934
Karar Tarihi: 01.02.2016

2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/4109 Esas 2016/934 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir takip borcu nedeniyle yapılan icra işlemine itiraz eden sanığın mahkum edildiği ve tazminata hükmedildiği kararı bozdu. Bilirkişi raporunun yetersiz olduğu, takip borcunun asıl borçlu tarafından ödenip ödenmediğinin belirsiz olduğu ve sahtecilik iddialarının araştırılmadan tazminata karar verildiği belirtilmiştir. Kararın uygun şekilde bozulması ve dosyanın yeniden incelemeye gönderilmesi kararı verilmiştir. Kanun maddeleri olarak, suçun 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan olduğu ve takip borcu ile ilgili Maddenin 26. maddesi uyarınca işlem yürütüldüğü belirtilmiştir.

19. Ceza Dairesi 2015/4109 E. , 2016/934 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet, Tazminat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Aldırılan bilirkişi raporuna göre, gerek haciz ihbarnamesinin tebliğ tarihi, gerekse haciz ihbarnamesine itiraz tarihi itibariyle asıl takip borçlusunun 3. şahıs sanık ..."ten 41.329.50 TL alacağı olduğunun rapor edildiği, davalı tarafça makinenin alındığı kabul edilmesine rağmen ödeme ile ilgili olarak belge ibraz edilmediği anlaşılmakla, tebliğnamedeki haciz ihbarnamesinin tebliği tarihi itibariyle kesinleşmiş ve muaccel borç bulunup bulunmadığı hususunu belirtmeyen yetersiz bilirkişi raporu ile karar verildiğine ilişkin bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
1)Haciz ihbarnamesine vekil aracılığıyla itiraz edilmesi ve vekilin beyanından asilin sorumlu tutulamaması nedeniyle sanığın beraatine karar verilmesi gerekirken mahkumiyetine karar verilmesi,
2)Sanığın takibe konu senetteki imzanın sahteliği ile ilgili olarak... Cumhuriyet Başsavcılığı"na yaptığı müracaatın sonucu araştırılmadan yazılı şekilde tazminata karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 01.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.