MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM : Beraat, İade

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Şikayetçi ... kamu davasından usulüne uygun olarak haberdar edilmemiş ve davaya katılmamış ise de, 5271 sayılı CMK".nun 260.maddesi gereğince, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için yasa yollarının açık olduğu gözetilip, şikayetçi kurumun suçtan zarar görme olasılığına göre sanık hakkında kurulan hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın, kaçakçılık suçunu işlediği iddiası ile açılan davanın yargılaması sonucunda, ticari kasıtla hareket etmediği gerekçesiyle beraat kararı verilmesi doğru ise de, kaçak olduğu anlaşılan dava konusu sigara ve çayın müsaderesi yerine iadesine karar verilmesi.
Yasaya aykırı, katılan ... idaresi vekili ve şikayetçi ... vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa’nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 322.maddesi uyarınca, dava konusu eşyaların iadesine ilişkin fıkranın hükümden çıkartılması, bunun yerine "Dava konusu kaçak olduğu anlaşılan sigaraların ve çayın 5237 sayılı TCK.nun 54/4.maddesi uyarınca MÜSADERESİNE," ibaresinin hükme yazılması ve diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.12.2014 günü oybirliği ile karar verildi.