Mala zarar verme - kasten yaralama - basit yaralama - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/4402 Esas 2020/8310 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/4402
Karar No: 2020/8310
Karar Tarihi: 30.09.2020

Mala zarar verme - kasten yaralama - basit yaralama - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/4402 Esas 2020/8310 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hükümde, sanıkların mala zarar verme, kasten yaralama ve basit yaralama suçlarından mahkum oldukları belirtiliyor. Mahkeme kararında, sanıkların temyiz itirazlarının reddedildiği ve hükümlerin onandığı ifade ediliyor. Ancak, mala zarar verme suçu için etkin pişmanlık hükümleri olduğu ve bu nedenle uzlaştırma işlemlerinin uygulanması gerektiği belirtiliyor. Bu nedenle, sanıkların mala zarar verme ve basit yaralama suçları bakımından hukuki durumlarının yeniden değerlendirilmesi ve uzlaştırma işlemlerinin uygulanması gerektiği vurgulanıyor. Kararda, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi, 168/1. maddesi, 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ve 5271 sayılı Kanun'un 253. maddesinin 3. fıkrası gibi kanun maddelerine atıfta bulunuluyor.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2020/4402 E. , 2020/8310 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Mala zarar verme, kasten yaralama, basit yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanıklar hakkında mağdur ...’e karşı kasten yaralama suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin uygulanması sırasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan kısmi iptal kararının da nazara alınarak, infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanıkların temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanıklar hakkında mağdur ...’ya karşı basit yaralama ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Sanıkların üzerine atılı mala zarar verme suçunun, 5237 sayılı Kanun’un 168/1. maddesi gereğince etkin pişmanlık hükümlerine tâbi olduğu, 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile 5271 sayılı Kanun’un 253. maddesinin 3. fıkrasında “Soruşturulması ve kovuşturulması şikâyete bağlı olsa bile, etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar ile cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda, uzlaştırma yoluna gidilemez” şeklinde düzenlenen “...etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar...” kısmının madde metninden çıkarılarak, etkin pişmanlık hükümlerine tâbi suçların da uzlaştırma kapsamına alındığı ve böylece sanıkların üzerine atılı mala zarar verme suçunun da uzlaşma hükümlerine bağlı bulunması karşısında, sanıkların işlediği mala zarar verme ve basit yaralama suçları bakımından uzlaştırma işlemleri yapılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 30.09.2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.