Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/8020 Esas 2021/5968 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8020
Karar No: 2021/5968
Karar Tarihi: 25.05.2021

Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/8020 Esas 2021/5968 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından mahkum edilmesiyle ilgili davada, sanığın gerçekte böyle bir borcu olmayan ve sahte bir senet düzenleyerek haksız menfaat temin ettiği, bu senede dayalı icra takibi başlattığı ve sahtecilikte bulunduğunun sabit olduğu belirtilmiştir. Mahkeme, tüm delillerin incelenmesi sonucunda sanığın suçlarını işlediği sonucuna varmıştır. Kararda, Türk Ceza Kanunu'nun 158/1-d, 35, 52, 53. maddeleri ile 204/1, 53. maddeleri gereğince sanığın mahkumiyetine hükmedildiği belirtilmiştir. Ayrıca anılan kanunun 53. maddesinin (1), (2) ve (4) numaralı fıkralarıyla ilgili olarak Anayasa Mahkemesi'nin kısmi iptal kararının infaz aşamasında dikkate alınması gerektiği ifade edilmiştir.

(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2019/8020 E. , 2021/5968 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : TCK"nın 158/1-d, 35, 52, 53. maddeleri ile
204/1, 53. maddeleri gereğince ayrı ayrı mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşüldü;
Sanığın, borçlusu ... olup adres kısmında katılan ..."a ait açık adres bulunan 30.000-TL bedelli bonoyu, gerçekte böyle bir borç bulunmamasına rağmen senedin arkasında cirosu bulunan temyiz dışı sanık ... ile birlikte sahte olarak düzenlediği ve ödeme tarihi geçtikten iki gün sonra bu senede dayalı icra takibi başlattığı, katılan tarafından takibe itiraz edildiği, sanığın hileli hareketlerle haksız menfaat teminine teşebbüs ettiği ve sahtecilikte bulunduğu iddia edilen somut olayda; sanık savunmaları, katılan beyanları, bilirkişi raporları ile diğer deliller ve tüm dosya kapsamına göre sanığın atılı nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs ve resmi belgede sahtecilik suçlarına ilişkin eylemlerini sabit gören mahkeme kabul ve uygulamalarında bir isabetsizlik görülmemiştir.
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin (1), (2), ve (4) numaralı fıkralarıyla ilgili olarak Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kısmi iptal kararının, 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe girdiği dikkate alınarak, bu hususun, koşullarının oluşması halinde infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafinin atılı suçların yasal unsurları oluşmadığı, sanığın atılı suçlardan mahkumiyeti yerine beraatine hükmedilmesi gerektiği ve mahkumiyette lehe olan hükümlerin uygulanmadığına yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 25/05/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.