5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/11950 Esas 2021/5673 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/11950
Karar No: 2021/5673
Karar Tarihi: 25.05.2021

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/11950 Esas 2021/5673 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen davada sanıkların 5607 Sayılı Kanuna aykırı davrandığı suçuyla mahkumiyetine karar verildiği ve nakil aracının müsadere edilmesine hükmedildiği belirtiliyor. Ancak 7242 sayılı Kanun ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun'un 5/2 maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının mümkün hale geldiği ve bu nedenle sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği ifade ediliyor. Kararda ayrıca ele geçirilen kaçak eşyanın miktarına göre hüküm kurulması gerektiği, suç tarihi itibarıyla TAPDK'nin davaya katılma hakkı bulunmadığı ancak bu hakkın kullanıldığı ve eşyanın müsadere edilmesi ile yetinilmesi gerektiği fakat söz konusu eşyanın tasfiyesine de hükmedildiği belirtiliyor. Bu nedenlerle kararın bozulması, dosyanın yeniden değerlendirilmesi ve kanun maddelerinin uygulanma koşullarının araştırılması gerektiği kararlaştırılıyor. Detaylı kanun maddeleri ise şöyle: 5237 sayılı TCK'nin 7. maddesi, 5607 sayılı Kanun'un 5/2. maddesine eklenen fıkra, 7242 sayılı Kanun'un 63. maddesi ve 5607 sayılı Kanun'a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası.

19. Ceza Dairesi 2019/11950 E. , 2021/5673 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, Nakil Aracının Müsaderesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun"un 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nin 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun"un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası mucibince ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun yerel mahkemece yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Kabule göre de;
1-Ele geçirilen kaçak eşyanın miktarına göre, temel cezada TCK"nin 61. maddesi uyarınca teşdit uygulanarak alt sınırdan uzaklaşılması suretiyle hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Suç tarihi itibarıyla uygulanması gereken 6455 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kanun kapsamında TAPDK’nin davaya katılma hakkı bulunmadığı gözetilmeksizin davaya katılmasına karar verilerek lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
3-Dava konusu kaçak eşyanın müsaderesine karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken infazı kısıtlar şekilde söz konusu eşyanın tasfiyesine de hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 1 numaralı bozma sebebi yönünden aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle CMUK’nin 326/son maddesi uyarınca sanıkların kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 25/05/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.