Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2019/3972 Esas 2020/444 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3972
Karar No: 2020/444
Karar Tarihi: 11.02.2020

Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2019/3972 Esas 2020/444 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin kasten öldürülmesi suçunun sabit olduğuna karar verdi ve sanık hakkında TCK'nin 81/1, 53 ve 58. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası verildi. Deliller titizlikle incelendikten sonra savunma reddedildi ve cezayı azaltacak bir sebep bulunmadığına karar verildi. Temyiz itirazları reddedildi ve düzeltme nedeni haricinde hükümde bir hata saptanmadı, bu nedenle hüküm onaylandı. Ancak, vekalet ücreti gerektiği gibi düzenlenmediği için, mahkeme kararının eksik olduğu ve bu nedenle vekalet ücretinin Hazine'den alınarak Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekiline ödenmesi gerektiği belirtildi. Kanun maddeleri açıklandığında, 81/1. madde \"Kasten öldürme\", 53. madde \"Kısıtlanmış sorumluluk halleri\" ve 58. madde \"Müebbet hapis cezasının süresi\" olarak tanımlanır.

1. Ceza Dairesi 2019/3972 E. , 2020/444 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : TCK.nin 81/1, 53, 58. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in, maktul ...’e karşı kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin edilmiş, cezayı azaltıcı bir sebebin bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık ve müdafiinin; eksik incelemeye, sübuta, katılan Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin; suçun nitelikli hali ile işlendiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, re’sen de yapılan incelemede;
Kendisini vekille temsil ettiren katılan Kurum lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi kanuna aykırı olup katılan Kurum vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan ve bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasının mahsus bölümüne "Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince 5.450,00.- TL maktu vekalet ücretinin Hazine"den alınarak kendisini vekille temsil ettiren Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekiline ödenmesine" ibaresinin eklenmesine karar verilmesi suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 11/02/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.