Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/18139 Esas 2020/9955 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/18139
Karar No: 2020/9955
Karar Tarihi: 05.10.2020

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/18139 Esas 2020/9955 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Suça sürüklenen bir çocuk hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından hüküm giymiştir. Hırsızlık suçuna ilişkin temyiz itirazları reddedilerek, mahkumiyet hükmü onanmıştır. Ancak, konut dokunulmazlığı ihlali suçuna ilişkin temyiz itirazları kabul edilmiş ve hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Suçun işlenme tarihi ile dava zamanaşımı süresi göz önünde bulundurularak, yasalarca belirlenen cezanın üst sınırına ulaşılmadığı ve dava zamanaşımının geçtiği gerekçesiyle, kamu davasının düşürülmesine karar verilmiştir. Kanunlar: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 116/4, 31/3, 66/1-e, 66/2, 67/4 maddeleri; 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi; 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun 322. maddesi; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi.

2. Ceza Dairesi 2020/18139 E. , 2020/9955 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I- Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Suç tarihi itibariyle 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nın 116/4, 31/3 maddelerinde hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun"un 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerine göre belirlenen 7 yıl 12 aylık dava zamanaşımının, suçun işlendiği 03.10.2011 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 05.10.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.