MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ


Taraflar arasındaki alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, 1-2007/350 sayılı davada; 15.000,00 YTL"nin 04/09/2007 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalı ... Varlık Yönetim A.Ş."den alınıp, davacıya verilmesine, faize yönelik fazlaya ilişkin talebin reddine, davacı tarafın dava dilekçesi ile fazlaya ilişkin hakkını saklı tutmuş bulunduğuna, 2-... Varlık Yönetim A.Ş. Tarafından açılan karşı davada; 8.817,49 YTL"nin 05/10/2007 tarihinden itibaren yasal faizi iel birlikte ..."dan alınıp, davacı ... Varlık Yönetim A.Ş."ye verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine ilişkin karar kesinleştiğinden karar verilmesine yer olmadığına, 3- 2007/411 sayılı ... tarafından açılan davanın reddine, ilişkin karar kesinleştiğinden karar verilmesine yer olmadığına, 4-Birleşen İzmir 11. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/849 esas sayılı davanın kısmen kabulü ile, 2007/350 sayılı davada fazlaya ilişkin saklı tutulan 38.440,76 TL ile 238.572,95 TL karşı yan vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, 5- Birleşen İzmir 10. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/65 esas 2011/128 karar sayılı davanın kısmen kabulü ile 46.462,50 TL ücret alacağının dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, vergi kesintisi ve işlemiş faiz alacağına ilişkin istem de dahil fazlaya ilişkin istemin reddine, yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı ... ve davalı/karşı davacı ...... Gayrimenkul Yatırım A.Ş. Tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:


Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 4.612,40 TL fazla alınan temyiz harcının istek halinde temyiz eden davacı ..."a iadesine, 17.340,95 TL bakiye temyiz harcının temyiz eden davalı/karşı davacı ... Gayrimenkul Yatırım A.Ş."ye yükletilmesine, 6100 sayılı HMK"nın geçici madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK"nın 440.maddesi gereğince kararın tebliğinden itibaren 15 günlük süre içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 14/10/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.