Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/9588 Esas 2016/10464 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/9588
Karar No: 2016/10464
Karar Tarihi: 16.11.2016

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/9588 Esas 2016/10464 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan hükümlü oldukları ve müsadere edilecekleri kararına sanıkların müdafiilerinin temyiz başvurusu yapıldığı görülmüştür. Sanıkların müdafiilerinin duruşmalı incelemenin yapılması talebinin kabul edilerek duruşma öncesinde iddia sahibi tarafın hazır bulunduğu ve savunma yapıldıktan sonra kararın tefhimi için duruşmanın bırakıldığı belirtilmiştir. Kararda, sanıkların suçlu olduğuna dair herhangi bir kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı ve suçun işleniş biçimine göre değerlendirilmeden düşük cezaların verildiği ifade edilmiştir. Ayrıca, sanık ...'un adli sicil kaydındaki yanlış ilamın tekerrüre esas alındığına dair bir durum tespit edilmiştir. Bu sebeplerle, kararın bozulması gerektiği görülmüştür.
6136 sayılı yasaya göre;
- 12/4. madde ve fıkrası gereği vahim nitelikteki silahları bulundurmak suçtur
- 13/2. maddesi ve fıkrasında düzenlenen suç, 6136 sayılı yasaya aykırılık suçudur
- 12/2-4. madde ve fıkraları uyarınca mahkumiyetlerine hükmedilebilir
- TCK'nun 58. maddesi uyarınca tekerrür durumları incelenir.

8. Ceza Dairesi 2016/9588 E. , 2016/10464 K.

"İçtihat Metni"

6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan, sanıklar ... ve ... 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan hükümlülüklerine ve müsadereye dair; ... Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 09.06.2016 gün ve 2016/10 esas, 2016/136 karar sayılı hükmün sanıklar müdafiileri tarafından temyiz edilmesi ve sanıklar ... ve ... müdafiileri tarafından incelemenin duruşmalı yapılmasının talep olunması üzerine dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 10.09.2016 tarihli tebliğnamesiyle birlikte dairemize gönderilmekle, sanıklar ... ve ... müdafiilerinin duruşmalı isteğinin süresinde ve yerinde olduğu anlaşıldığından tayin olunan 09.11.2016 günü Cumhuriyet Savcısı ... hazır olduğu halde duruşma salonunda oturum açılarak sanık ... müdafiinin savunmasını yapmasından sonra kararın tefhimi için duruşmanın bırakıldığı 16.11.2016 günü celse açılmış ve dava evrakı incelenerek sanık ... müdafii Av. ...’in yüzüne aşağıdaki hüküm tefhim olunmuştur.

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; silah ticareti yaptıklarına dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemeyen sanıkların 6136 sayılı Yasanın 12/4. madde ve fıkrası gereği vahim niteliği haiz 3 adet 7.62x39 mm çaplı kaleşnikov marka tüfek ve eklerini bulundurmaktan ibaret eylemlerinin 6136 sayılı Yasanın 13/2. madde ve fıkrasında düzenlenen suçu oluşturduğu ve ele geçen silah sayısı, kastın yoğunluğu, tehlikenin ağırlı, suçun işleniş biçimi gözetilerek sanıkları hakkında alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden, aynı Yasanın 12/2-4. madde ve fıkraları uyarınca mahkumiyetlerine hükmolunması,

2- Sanık ..."un adli sicil kaydındaki ... Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2005/459 esas, 2005/443 karar sayılı ilamı yerine, sanığa ait olmayan ilamın TCK.nun 58. maddesi uyarınca tekerrüre esas alınması,

Yasaya aykırı, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepleren dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 16.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.