![Abaküs Yazılım](/3.png)
Esas No: 2021/8954
Karar No: 2022/3226
Karar Tarihi: 23.02.2022
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/8954 Esas 2022/3226 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı, kasko poliçesi kapsamında ihtiyari mali sorumluluk sigortası yaptırmış aracının kaza sonucunda hasar gördüğünü belirterek, davalıdan 46.338,64 TL hasar tazminatı ile avans faizi talep etti. Sigorta Tahkim Komisyonu tarafından 4.000,00 TL hasar tazminatı kabul edilirken, kalan tutarın reddedilmesi üzerine davacı vekili İtiraz Hakem Heyeti'ne başvurdu. Ancak, Heyet tarafından da itirazın reddedilmesi üzerine davacı temyize başvurdu. Mahkeme, itirazların usul ve yasaya uygun bulunmadığını belirterek hükmün ONANMASINA karar verdi. Kararda geçen kanun maddeleri ise belirtilmemiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tahkim davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı itirazın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili; davalının kasko poliçesi kapsamında ihtiyari mali sorumluluk sigortacısı olduğu aracın yaptığı kaza sonucunda araçta hasar meydana geldiğini belirterek, 46.338,64 TL hasar tazminatının temerrüt tarihinden itibaren avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili; başvurunun reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince, başvurunun kısmen kabulü ile 4.000,00 TL hasar tazminatının dava tarihi olan 29/08/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... şirketinden alınarak başvuru sahibine ödenmesine, fazlaya ilişkin 42.338,64 TL'lik talebin reddine karar verilmiş, davacı vekilinin karara itirazı üzerine İtiraz Hakem Heyetince itirazının reddine dair verilen karara karşı davacı vekili tarafından temyiz yoluna başvurulmuştur.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, Sigorta Hakem Heyetinin kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 36,30 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 23/02/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.