Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/8777 Esas 2016/10462 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8777
Karar No: 2016/10462
Karar Tarihi: 15.11.2016

Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/8777 Esas 2016/10462 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2016/8777 E., 2016/10462 K. sayılı kararına göre, sanık hakkı olmayan yere tecavüz suçundan hüküm giymiştir. Ancak, suç tarihinin yanlış belirtilmesi nedeniyle karar başlığı düzeltilmelidir. Sanıkın temyiz itirazları reddedilmiştir. Ancak, suça konu taşınmazın tapuda Maliye Hazinesi adına arsa vasfıyla kayıtlı olduğu belirlenmiş ve suçun olmaktan çıkarıldığı dikkate alınmadığı için mahkumiyet kararı bozulmuştur. Kararda yer alan kanun maddeleri şunlardır: 5841 sayılı Kanunun 1. maddesi, 5237 sayılı TCK'nun 154/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi.

8. Ceza Dairesi 2016/8777 E. , 2016/10462 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM : Hükümlülük ve erteleme

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Sanığa yüklenen suçun kesintisiz suçlardan olması nedeniyle, suç tarihinin hukuki kesintinin gerçekleştiği 18.03.2009 iddianame tarihi olacağı gözetilmeden, gerekçeli karar başlığında 18.08.2008 olarak yazılmasının mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, bir sebebe dayanmayan temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Suça konu taşınmazın tapuda Maliye Hazinesi adına arsa vasfıyla kayıtlı olduğu anlaşıldığından, hükümden önce 14.03.2009 tarihinde yürürlüğe giren 5841 sayılı Kanunun 1. maddesiyle 5237 sayılı TCK.nun 154/1. madde ve fıkrasında yapılan değişiklik karşısında, sanığın eyleminin suç olmaktan çıkarıldığı gözetilmeden, beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 15.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.