2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/4122 Esas 2016/929 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4122
Karar No: 2016/929
Karar Tarihi: 01.02.2016

2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/4122 Esas 2016/929 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İcra Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2015/4122 E. ve 2016/929 K. sayılı kararın temyiz edilmesi üzerine dosya görüşüldü. Şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiği belirtilen kararın temyiz istemi reddedildi. Sanığın temyiz nedenleri incelendiğinde ise herhangi bir hata veya yanlışlık bulunmadığı sonucuna varıldı. Suçun kanuna uygun olarak işlendiği, kanıtların eksiksiz bir şekilde tartışıldığı ve sanığın temyiz nedenlerinin yerinde görülmediği belirtildi. Bu nedenle, tebliğnameye uygun olarak temyiz davasının esastan reddedildiği ve hükmün onandığı kararına varıldı.
2004 Sayılı Kanun'a Aykırılık suçuna ilişkin kararda geçen kanun maddeleri şunlardır:
- CMUK 310/1
- 5320 Sayılı Kanun 8/1
- 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri.

19. Ceza Dairesi 2015/4122 E. , 2016/929 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Şikayetçi vekilinin temyiz nedenlerinin incelenmesinde;
Şikayetçi vekilinin 08.01.2013 tarihinde tefhim olunan kararı CMUK"nın 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süreden sonra 17.01.2013 tarihinde temyiz etmesi nedeniyle temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Sanığın temyiz nedenlerinin incelenmesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 01.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.