Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/1309 Esas 2016/5805 Karar Sayılı İlamı

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; müvekkili şirkete kasko poliçesi ile sigortalı bulunan araca, ..... dükkanı sahibi davalı ..... tarafından çeki demiri montajı esnasında kaynak yapıldığı ve bu esnada benzin yakıt hattının alev alması ile aracın içerisinde yangın çıkması neticesinde, hasar meydana geldiği, sigortalısına ödenen hasar bedelinin davalıdan tahsili amacıyla davalı borçlu aleyhine ..... Müdürlüğü"nün 2013/27958 E.sayılı icra dosyası ile icra takibi yapıldığını ve borçlunun yetki itirazında bulunduğunu, yetki itirazı üzerine, ....Müdürlüğü"nün 2014/1180 E.saylı icra dosyasına kaydedildiğini, belirterek icra dosyasına yapılan itirazın iptaline ve borçlunun %20"den az olmamak üzere icra ve inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre, davanın ispatlanamadığından reddine, karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA 11/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.