MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM : Beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Suça konu taşınmaz üzerinde hak sahibi olmayan ve suçtan doğrudan zarar görmeyen şikayetçi ..."un davaya katılma ve hükmü temyiz hakkı bulunmadığından, şikayetçi vekilinin temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanık ..."nın temyiz itirazlarının incelemesine gelince;
Sanığın beraat kararının gerekçesine yönelik temyizinde hukuki yararı bulunduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanığa atılı suçun hüküm tarihinde yürürlükte bulunan TCK.nun 5841 sayılı Yasa ile değişik 5237 sayılı TCK.nun 154/1. maddesinde düzenlendiği ve şikayete tabi suçlardan olduğu, şikayetçi ..."un suça konu taşınmaz üzerinde hak sahibi olmadığı ve bu nedenle şikayet hakkının bulunmadığı anlaşılmakla, dava koşulunun yerine getirilmediği gözetilerek, sanık hakkında açılan kamu davasının CMK.nun 223/8. maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde beraat hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 15.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.