Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2017/30924 Esas 2018/1465 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idareler vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R –
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalı idareler vekillerince temyiz edilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyulmuş ise de, gerekler tam olarak yerine getirilmemiştir. Şöyle ki;
1-Davalı idareler vekillerinin temyizi üzerine dosyanın bozulduğu ve mahkemece ilk kararda daha düşük bedele hükmedildiği halde, bu kez daha yüksek bedele hükmedilmek suretiyle davalılar lehine oluşan usuli kazanılmış hak ilkesi ihlal edilerek fazla bedel tespiti,
2-Dava konusu taşınmazın 131 m²"sine davalı Gençlik ve Spor Bakanlığı tarafından stadyum yapılmak suretiyle, 315 m2sine davalı ... Belediyesi tarafından yol yapılmak suretiyle el atıldığından, idareler adına tescil veya terkin edilecek alanların yüzölçümlerinin kararda açıkça gösterilmesi gerekirken, infazda tereddüt oluşturacak şekilde karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idareler vekillerinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 12/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.