Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/3366 Esas 2015/7148 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından zamanaşımına kadar işlem yapılması olanaklı görülmüştür.
A-Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
B-Sanık ... hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçları ile sanıklar ... ve sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanıkların hırsızlık yaptıktan sonra ihbar üzerine sözkonusu yere doğru giden polislerce yakalandıkları ve kesintisiz takip olmadığının anlaşılması karşısında, eylemleri tamamlandığı halde teşebbüs nedeniyle cezalarından indirim yapılması,
2-Sanıklar ..."ın suça doğrudan katıldığının anlaşılması karşısında, haklarında 5237 sayılı TCK"nın 37/1 maddesi ile uygulama yapılması gerekirken, aynı yasanın 39/2-c maddesinin uygulanması,
3-Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre sanık...hakkında mala zarar verme suçundan da mahkumiyet kararı verilmesi gerekirken, yazılı şekilde beraat kararı verimesi,
4-Sanık Süleyman"ın ihbar üzerine yakalandıktan sonra suçunu ikrar ettiği, çaldığı eşyaların bir kısmının üzerinde ele geçtiği, çaldığı şeylerden bir kısmını attığı yeri de gösterdiğinin anlaşılması karşısında; kısmi iade sebebiyle ayrıca 5237 sayılı TCK"nın 168/4 maddesi gereğince katılanın kısmi iadeye rıza gösterip göstermeyeceği tespit edildikten sonra sanık ... hakkında aynı Yasa"nın 168. maddesi gereğince uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
5-Sanık..."in adli sicil kaydında daha ağır cezayı içeren ... Ağır Ceza Mahkemesi"nin 15.12.2005 tarih ve 2005/357 Esas, 2005/255 Karar sayılı 5 yıl 6 ay 20 gün hapis cezasına ilişkin ilamın 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesinin uygulanmasında esas alınması yerine, daha hafif cezayı içeren ilamın tekerrüre esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 08.10.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.