Kamu malına zarar verme - nitelikli yaralama - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/4386 Esas 2020/8309 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/4386
Karar No: 2020/8309
Karar Tarihi: 30.09.2020

Kamu malına zarar verme - nitelikli yaralama - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/4386 Esas 2020/8309 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir sanık hakkında kamu malına zarar verme suçu ve nitelikli yaralama suçu nedeniyle verilen mahkumiyet hükümlerini incelendi. Kamu malına zarar verme suçunda sanığın temyiz itirazları reddedildi ve hüküm onaylandı. Ancak yaralama suçu nedeniyle sanığa verilen cezada kanun maddelerine uygun arttırım yapılmaması nedeniyle karar bozuldu. Sanığın temyiz itirazları bu nedenle kabul edildi. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/3-c maddesi, kamu görevlisi olan mağdurun yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle işlenen suçlarda ceza miktarının arttırılmasını öngörmektedir.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2020/4386 E. , 2020/8309 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kamu malına zarar verme, nitelikli yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanığın temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık hakkında yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suçun kamu görevlisi olan mağdurun yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle işlenmesi karşısında, sanık hakkında hükmolunan cezanın 5237 sayılı TCK’nın 86/3-c maddesi ile arttırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkının korunmasına, 30.09.2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.