Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2019/3537 Esas 2020/1964 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :...Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
İlk Derece Mahkemesi :... 1. Asliye Hukuk Hakimliği


Yukarıda tarih ve numarası yazılı olan Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi’nce verilen kararın temyizen tetkiki davacı-birleşen dosya davalısı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -


Asıl ve birleşen dava, eser sözleşmesinden kaynaklanmakta olup, ilk derece mahkemesince asıl davanın reddine, birleşen davanın kabulüne karar verilmiş, davacı-birleşen dosya davalısı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Konya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi’nce davacı-birleşen dosya davalısı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, verilen karara karşı davacı-karşı davalı vekilince temyiz kanun yoluna başvurulmuştur.
492 sayılı Harçlar Kanunu"nun 15. maddesinde yargı harçlarının (1) sayılı tarifede yazılı işlemlerden değer ölçüsüne göre nispi esas üzerinden alınacağı, 16. maddesinde değer ölçüsüne göre harca tabi işlemlerde (1) sayılı tarifede yazılı değerlerin esas olduğu, 28/a maddesinde karar ve ilam harçlarının dörtte birinin peşin alınacağı, 32. maddesinde yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemlerin yapılamayacağı, (1) sayılı tarifenin A. III. 1. a maddesinde konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden binde 68,31 oranında karar ve ilam harcı alınacağı, A. III. 1. e maddesinde de Yargıtay"ın tasdik veya işin esasını hüküm altına aldığı kararlar için de aynı oranda karar ve ilam harcı alınacağı düzenlenmiştir.
Yukarıdaki hükümlere göre, davacı-birleşen dosya davalısı tarafından asıl ve birleşen davanın temyiz edilmesine rağmen 218,50 TL temyiz başvuru harcı ile 512,50 TL temyiz nispi karar harcının yatırıldığı, asıl dosya için ayrı ayrı temyiz başvuru harcının yatırılmadığı görülmektedir. 6100 sayılı HMK"nın 366/1. maddesi yollamasıyla uygulanması gereken 344/1. maddesinde temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamının ödeneceği, bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması gerektiği, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususunun başvurana yazılı olarak bildirileceği, verilen süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde mahkemece başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verileceği düzenlenmiştir. Bu durumda; 218,50 TL temyiz başvuru harcı ile 44,40 TL temyiz maktu karar harcının tamamlatılması için mahkemece 6100 sayılı HUMK"nın 366/1. maddesi delaleti ile 344/1. maddesinde belirtilen şekilde işlem yapılması için dosyanın Konya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi"ne GERİ ÇEVRİLMESİNE, 30.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.