... adına Av. ... ile ...-... adına Av. ... ...-İ... San.Ltd.Şti. adına Av. ... ...-..... Tur.Te....Tic. ve San.Ltd.Şti. .... ... aralarındaki dava hakkında ............ .... İş Mahkemesinden verilen 17.03.2016 günlü ve 2014/760-2016/436 sayılı hükmün, davalılardan ... ve İnci ...........Şti. avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Dava, hizmet tespiti istemine ilişkin olup, gıyabi hükmün davalı ...... İth. İhr. Ltd. Şti tasfiye memuru ...’a 7201 sayılı Tebligat Kanunu"nun 21/... maddesi uyarınca tebliğ edildiği anlaşılmışsa da dosya kapsamında diğer davalı şirket beyanından tasfiyenin sonlandığı anlaşılmakla, Mahkemece davalı.....h. İhr. Ltd. Şti ‘nin tasfiye ve terkin durumunun araştırılıp, terkin edilmişse terkin tarihinin ....rluğu"ndan sorulup cevabi yazının eklenmesi, buna göre;
...-)Tasfiye hâli devam ediyorsa; gıyabi hükmün anılan şirketin yasal temsilcisi olan adı geçen tasfiye memurunun bilinen adresine tebliğ edilmesi,
...-)Tasfiye hâli sona ermiş ve iflasına karar verildiğinin anlaşılması durumunda ise; iflasına dair mahkeme kararı getirtilip, İcra İflas Kanunu"nun 226/... fıkra ve maddesine göre, masanın kanuni temsilcisi iflas idaresi olduğundan, iflas idare memurlarının ismi tespit edilerek yöntemince tebliğ edilerek,
Temyiz süresi geçtikten ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici .... maddesindeki düzenleme gereği, gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine 26.09.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.