MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Elatmanın önlenmesi, kal ve tapu iptali, tescil

Davacı-karşı davalı ... ile davalılar-karşı davacılar ... ve ... aralarındaki elatmanın önlenmesi, kal ve tapu iptali, tescil davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair .... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 15.12.2011 gün ve 275/477 sayılı hükmün Yargıtay"ca duruşmalı olarak incelenmesi davalılar-karşı davacılar vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı-karşı davalı ... ile davalı-karşı davacı ... ve ... aralarında görülen elatmanın önlenmesi, kal ve tapu iptali, tescil davasının yapılan yargılaması sonunda mahkemece davacı-karşı davalı ... Başkanlığının davasının kabulü ile Belediye adına tapuda kayıtlı 2561 ada 5 parsel sayılı taşınmaza davalı-karşı davacıların elatmasının önlenmesine, karşı davanın reddine ilişkin karar davalı-karşı davacılar vekili tarafından duruşma istemli olarak temyiz edilmiştir.
Vekaletnamesinde feragat yetkisi bulunduğu anlaşılan davalı-karşı davacılar vekillerinden Avukat ... kimlik tespiti yapılan 24.09.2012 tarihli dilekçesi ile temyiz taleplerinden feragat ettiklerini bildirmiştir.
Davalı-karşı davacılar vekillerinden Avukat ..."in, hüküm aleyhine temyiz yoluna başvurulduktan sonra verdiği 24.09.2012 havale tarihli dilekçesi ile usulüne uygun şekilde temyiz isteğinden feragat ettiği anlaşıldığına, vekaletnamesinde de temyizden feragata yetkisi bulunduğuna göre davalı-karşı davacılar vekilinin temyiz isteğinin feragat nedeniyle REDDİNE, bu aşamada duruşma isteğinin verilen red kararı sebebiyle değerlendirilmesine yer olmadığına ve 1.015,25 TL peşin harcın istek halinde temyiz eden davalılar-karşı davacılara iadesine 16.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.