Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/6857 Esas 2014/13936 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İstanbul l. Aile Mahkemesi
TARİHİ :10.09.2013
NUMARASI :Esas no:2013/113 Karar no:2013/609

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı, 16 Ocak 2012 tarihinde kesinleşen İngiltere Wandsworth Hukuk Mahkemesi’nin kararı ile boşandıklarını ve kararın tanınmasına karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, "tanımaya konu Wandsworth County Court Mahkemesinin 16/09/2011 tarihli kararının kesin ve nihai karar olmadığı, davacı tarafça bunun dışında başkaca karar ibraz edilmediği, kesinleşme şerhinin bulunmadığı" gerekçesiyle dava red edilmiştir. Mahkemece red gerekçesine konu edilen 16.09.2011 tarihli karar, mahkemenin de kabulünde olduğu gibi, geçici boşanma kararı olmakla birlikte, davacı vekili tarafından dava dilekçesi ekinde Wandsworth Hukuk Mahkemesi"nin 16 Ocak 2012 tarihli WT11D00190 dava no"lu yabancı mahkeme ilamı, ilamı veren yargı organı tarafından onanmış ve ilamın kesinleştiğini gösterir o ülke makamlarınca usulen onanmış belge ve tercümesi dosyaya sunulmuştur (5718 MÖHUK. md. 53). Sunulan kesinleşme belgesinde 1961 tarihli Lahey Sözleşmesinin aradığı apostil de (tastik şerhi) mevcuttur. O halde davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken, davanın yazılı gerekçe ile reddi doğru görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.19.06.2014 (Per.)