Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/17915 Esas 2017/14942 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/17915
Karar No: 2017/14942
Karar Tarihi: 14.06.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/17915 Esas 2017/14942 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığa dolandırıcılık suçundan TCK'nın 157/1, 62, 50, 52. maddeleri gereğince mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak, hükümden sonra 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddeleri uyarınca uzlaştırma işlemleri için gereği yapılmadan hüküm verilmiştir. Bu nedenle, sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu vardır. Bu sebeple, hükmün sair yönleri incelenmeksizin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 157/1: \"Dolandırıcılık suçu\"
- TCK'nın 62: \"Niteliği itibarıyla ceza hukukuna giren bir suç işlediği hükme bağlanmış suçların infazına ilişkin hükümler\"
- TCK'nın 50: \"Hapis cezaları\"
- TCK'nın 52: \"Para cezaları\"
- 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi: \"Uzlaştırma işlemleri\"
- 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddeleri: \"Uzlaştırma işlemlerinin yapılması, sonuçlandırılması ve uygulanması hükümleri\"
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: \"Bozma kararları\"
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi: \"Kararların bozulması\"

15. Ceza Dairesi 2017/17915 E. , 2017/14942 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 62, 50, 52. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan, sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığa yüklenen dolandırıcılık suçu hakkında, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş olup sanık müdafii temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle, sair yönleri incelenmeksizin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.