Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/2318 Esas 2022/3177 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm davacı vekili ve davalı ... Taahhüt İnşaat ve Sanayi A.Ş. vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 17. Hukuk Dairesi’nin 04/07/2018 tarih 2015/14999 Esas 2018/6755 Karar sayılı ilamında özetle “Mahkemece; trafik kazası nedeniyle iş gücü kaybı oranının kesin olarak belirlenmesi için kaza tarihinde yürürlükte bulunan söz konusu Yönetmelik hükümlerine göre Adli Tıp Kurumu İhtisas Dairesinden rapor alınarak sonucuna göre maddi tazminatın belirlenmesi ve manevi tazminatın takdir edilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesinin doğru görülmediği” hususlarına değinilmiş, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda, davalılardan ... Sigorta A.Ş'ye yönelik maddi tazminat davasının feragat nedeniyle reddine, diğer davalılar ... ve ... Taahhüt İnşaat ve Sanayi A.Ş'ye karşı açılan maddi tazminat davasının reddine, davalılar ... ve ... Taahhüt İnşaat ve Sanayi A.Ş'ye karşı açılan manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 25.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 05/09/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ... Taahhüt İnşaat ve Sanayi A.Ş.'den müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, davacının fazlaya ilişkin isteminin reddine karar verilmiş, karar davacı vekili ve davalı ... Taahhüt İnşaat ve Sanayi A.Ş vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma ilamı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin inceleme yapılmasının mümkün olmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm ve davalı ... Taahhüt İnşaat ve Sanayi A.Ş. vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
Somut olayda; Yargıtay 17. Hukuk Dairesi’nin 04/07/2018 tarih 2015/14999 Esas 2018/6755 Karar sayılı bozma ilamı öncesinde, Çankırı 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin
18/06/2015 tarihli 2012/411 Esas ve 2015/425 Karar sayılı kararında davacı lehine 20.000,00 TL manevi tazminata hükmedildiği, anılan kararın davacı tarafından temyiz edilmediği, davalı ... Taahhüt İnşaat ve Sanayi A.Ş. vekilinin temyizi üzerine kararın bozulduğu, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda; 25.000,00 TL manevi tazminata hükmedildiği anlaşılmaktadır. Buna göre; Çankırı 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 18/06/2015 tarihli 2012/411 Esas ve 2015/425 Karar sayılı ilamı ile hükmedilen 20.000,00 TL manevi tazminat miktarı, davacı tarafından temyiz edilmediği için bozmaya uyma ile birlikte davalı yönünden usuli kazanılmış (müktesep) hak oluşmuştur. "Bir usul işlemi ile taraflardan biri yararına doğmuş ve uyulması zorunlu olan hak" olarak tanımlanan usuli müktesep hakkın çeşitlerinden biri de hükmün taraflardan birinin temyizi ile gerçekleşir. Bu nedenle taraflardan birinin temyizi üzerine kararın bozulması ve mahkemece bu bozma kararına uyulması durumunda artık o tarafın aleyhine hüküm verilemez.
Şu halde; mahkemece, davalının usuli kazanılmış (müktesep) hakkı olan 20.000,00 TL manevi tazminattan daha üst düzeyde olan 25.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmesi, davalı yararına oluşan usuli müktesep hakkın ihlaline neden olmuştur. Anılan yön gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin tüm ve davalı ... Taahhüt İnşaat ve Sanayi A.Ş. vekilinin sair temyiz itirazlarının REDDİNE, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı ... Taahhüt İnşaat ve Sanayi A.Ş. vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı ... Taahhüt İnşaat ve Sanayi A.Ş.'ye geri verilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 21,40 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 23/02/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.