Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/7801 Esas 2014/260 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/7801
Karar No: 2014/260

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/7801 Esas 2014/260 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi, sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelen savcının itirazının kabul edilemeyeceğine ve dosyanın iadesine karar verdi. Sanığın diğer temyiz itirazları reddedildi, ancak sanığın eylemi için teşebbüs aşamasında olduğu gözetilmediği ve şikayetçi olan sanığı davaya katılma talebi hakkında karar verilmediği için hüküm bozuldu. Kanun maddeleri olarak, 5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebileceği ve 5237 sayılı TCK'nin 35. maddesi ile teşebbüs aşamasındaki suçların nasıl cezalandırılması gerektiği belirtildi. Ayrıca, 5271 sayılı CMK'nin 237. maddesi ile sanıkların katılma talepleri ve bu taleplere nasıl karar verilmesi gerektiği açıklandı.

3. Ceza Dairesi 2013/7801 E. , 2014/260 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Müşteki-sanık ... hakkında verilen Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelen o yer cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;
5271 sayılı CMK"nin 231/12. maddesi gereğince “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir” hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan itiraz mercince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelen sanığın ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
A) Teşebbüs aşamasında kalan sanığın eylemi hakkında 5237 sayılı TCK"nin 35. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
B) Şikayetçi olduğunu ve davaya katılmak istediğini beyan eden sanığın katılma talebi hakkında mahkemece herhangi bir karar verilmeyerek 5271 sayılı CMK"nin 237. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 13.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.