Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/7810 Esas 2014/259 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/7810
Karar No: 2014/259

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/7810 Esas 2014/259 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında yapılan yargılama sonucunda kovuşturma sonucunda suçsuz olduğuna karar vererek beraat etmesine hükmetmiştir. Ancak, sanık tarafından işlenen yaralama suçlarında delil yetersizliği nedeniyle hüküm kurulmamıştır. Sanıkların yaralama suçlarına karıştığı doktor raporlarından ve savunmalarından anlaşılmaktadır. Bu nedenle, yerel savcının temyiz itirazları kabul edilerek karar bozulmuştur. Kararda, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi zikredilmiştir. 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi, hükmün bozulması sonucunda iddia makamının itiraz etmesi halinde yeniden yargılama yapılacağını belirtmektedir. 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi ise, temyiz incelemesi sonucunda hükme konu olan işlemin usulsüz olduğunun veya kanuna aykırı olduğunun tespiti halinde hükmün bozulacağını ifade etmektedir.

3. Ceza Dairesi 2013/7810 E. , 2014/259 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Şuhut Cumhuriyet Başsavcılığınca olaya ilişkin olarak tanzim olunan 02.09.2009 tarih 2009/215 esas sayılı iddianamede sanık ..."ın ... ve ..."e yönelik eylemleri nedeni ile ayrı ayrı cezalandırılması istendiği halde mahkemece sanık ... hakkında gerekçede belirtildiği üzere ..."a yönelik eyleminden cezalandırılmasına karar verildiği ancak İsmail"e yönelik yaralama eyleminden dolayı herhangi bir karar verilmediği anlaşıldığından bu hususta zamanaşımı süresi boyunca karar verilmesinin mümkün olduğu anlaşılmakla;
1) Sanılar ..., ..., ... ile ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelen o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun ONANMASINA,
2) Sanık ..."nın katılan ..."a yönelik yaralama eyleminden sanık ..."in ise katılan ..."ya yönelik yaralama eyleminden dolayı haklarında verilen beraat hükümlerine yönelen o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;
O yer Cumhuriyet savcısının diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Katılan-sanık ..."nın mahkemece alınan savunmasında katılan ..."ı ittirdiğini açıkça ikrar etmesi, yine sanık ..." in mahkemece alınan savunmasında meydana gelen kavga olayını tevil yolu ile ikrar ettiği, alınan doktor raporlarında Adem ve ..."da darp izine rastlanılması karşısında sanıklar hakkında kasten yaralama eylemlerinden hüküm kurulması gerekirken delil yetersizliği gerekçesi ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca, isteme uygun olarak BOZULMASINA, 13.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.