Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2021/2509 Esas 2021/6819 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/2509
Karar No: 2021/6819

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2021/2509 Esas 2021/6819 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, bir taşınmazın tapu kaydında isminin yanlış yazıldığını belirterek düzeltme talebinde bulunmuştur. Davalı ise bu talebi kabul etmemiştir. Mahkeme, taşınmazın araziye gitmek suretiyle ve ilgili yerlerin tespiti için analiz yapılmasına karar vermiştir. Daha sonra yapılan yargılama neticesinde, tapu kaydında yer alan hatalı soyisim düzeltme talebinin reddedilmesine karar verilmiştir. Davacı tarafından yapılan temyiz itirazı reddedilmiştir. Bu karar, usul ve yasaya uygun olarak verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 4. Madde (Taşınmazların kaydı): Bu kanun maddesi, taşınmazların kaydı ile ilgili genel kuralları belirler.
- 156. Madde (Kayıt düzeltme): Bu kanun maddesi, tapu kaydındaki hataları düzeltme hakkını düzenler ve bu hakkın nasıl kullanılacağına dair kurallar ortaya koyar.

1. Hukuk Dairesi 2021/2509 E. , 2021/6819 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/473 Esas sayılı dosyası üzerinden görülmekte olan kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın idare adına tescili davasında verilen yetkiye dayanarak dava konusu ... parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında " ... oğlu ..." olarak yazılı ismin nüfus kaydına uygun "... oğlu ..." olarak düzeltilmesini istemiştir.
Davalı, açılan davayı kabul etmediğini bildirmiştir.
Mahkemece, davanın reddine dair karar Dairece; “...çekişme konusu taşınmazın evveliyatını bilen, tarafsız yaşlı mahalli bilirkişilerin ve komşu parsel maliklerinin isimlerinin tespit edilerek ve varsa taraf tanıklarının mahallinde keşif yapılmak suretiyle taşınmaz başında dinlenmesi, yukarıdaki ilkeler uyarınca dava konusu taşınmazın kayıt malikinin kuşkuya yer vermeyecek şekilde saptanması, hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yetinilerek yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması doğru değildir. ...” gerekçesi ile bozulmuş, Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde tapu kayıtlarında ... olarak gözüken kaydın soyisminin ... olarak düzeltilmesi için yeterli kanaat oluşmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Hükmüne uyulan bozma kararında gösterildiği şekilde araştırma ve inceleme yapılarak karar verilmiştir. Davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle, usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 15/11/2021 tarihinde kesin olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.