Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/21445 Esas 2016/8882 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/21445
Karar No: 2016/8882
Karar Tarihi: 25.05.2016

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/21445 Esas 2016/8882 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir karşılıksız yararlanma suçuna ilişkin davada, sanığın suçlamadan beraatine karar verilmiştir. Ancak, kararın niteliği sebebiyle davalı kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiğine dair kanun maddesi göz önünde bulundurulmamıştır. Ayrıca, kaçak tüketim miktarında belirgin bir fark olması sebebiyle ilgili şirketten sanığın ödeme belgelerinin getirtilmesi ve bilirkişi raporuna göre hukuki durumun belirlenmesi gerektiği de ihmal edilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun geçici 2. maddesi
- Geçici 2/2. maddesi

22. Ceza Dairesi 2015/21445 E. , 2016/8882 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların niteliğine göre dosya görüşüldü:
1-Dosya içinde mevcut tutanak içerikleri ve tüm dosya kapsamı da dikkate alınarak; gerçeğin şüpheye yer vermeyecek şekilde açığa çıkartılması yönünden, hakkında suç duyurusunda bulunulmasına karar verilen ... hakkında kamu davası açıldığı takdirde bu dosya ile birleştirilip, tüm taraflar dinlenerek ve kolluğa araştırma yaptırıldıktan sonra deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hzmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun geçici 2. maddesinin 1. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, kurum tarafından belirlenen kaçak tüketim miktarı ile bilirkişi tarafından belirlenen miktar arasında bariz fark bulunduğundan, ilgili şirketten sanığın ödemelerine ilişkin belgeler getirtilerek "şikayetçi kurumun bilirkişi tarafından tespit edilecek vergisiz ve cezasız kaçak kullanım bedelinin ödenmesi halinde 6352 sayılı Kanunun geçici 2/2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine" dair bildirimde bulunularak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, bilirkişi raporu alınmadan ve ihtarda bulunmadan yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görüldüğünden, hükümlerin açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 25/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.