Yargıtay - Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2016/291 Esas 2016/2405 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/291
Karar No: 2016/2405
Karar Tarihi: 14.03.2016

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2016/291 Esas 2016/2405 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, uyuşturucu madde ticareti suçlamasıyla yargılanan bir sanığın temyiz itirazlarının reddedilmesine ve verilen hükmün onaylanmasına karar vermiştir. Sanığın avukatlarının müdafilik görevleri, mahkemenin verdiği görevsizlik kararıyla sona ermiştir. Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerini iptal eden kararının infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür. Hüküm, savunmalar ve deliller doğrultusunda verilmiştir ve cezayı azaltıcı sebepler takdir edilmiştir.
Detaylı açıklama:
- Mahkeme: 9. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi: 14.03.2016
- Dosya Konusu: Uyuşturucu madde ticareti
- Mahkeme Seviyesi: Ağır Ceza Mahkemesi
- Sanık: Belirtilmemiş
- Karar Özeti: Mahkeme, uyuşturucu madde ticareti suçlamasıyla yargılanan bir sanığın temyiz itirazlarının reddedilmesine ve verilen hükmün onaylanmasına karar vermiştir. Mahkeme, sanığın avukatlarının müdafiliğinin, mahkemenin verdiği görevsizlik kararıyla sona erdiğinin altını çizmiştir. Mahkeme, Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerini iptal eden kararının infaz aşamasında dikkate alınabileceğini belirtmiştir. Verilen hüküm, savunmalar ve deliller doğrultusunda verilmiş ve cezayı azaltıcı sebepler takdir edilmiştir.
- Kanun Maddeleri:
- CMUK'nın 318. maddesi: Temyiz isteminin reddedilmesini öngören madde.
- TCK'nın 53. maddesi: Uyuşturucu ticareti suçunu düzenleyen madde. Anayasa Mahkemesi'nin kararıyla bazı hükümleri iptal edilmiştir.

9. Ceza Dairesi 2016/291 E. , 2016/2405 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN;
Mahkemesi : . Ağır Ceza
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Ağır Ceza Mahkemesinin talebi üzerine Barosu tarafından sanıklar müdafileri olarak atanan Avukat ... ve Avukat .."ın anılan Mahkemenin 28.09.2006 tarihinde vermiş olduğu görevsizlik kararı ile müdafilik görevinin son bulduğu ve verilen hükümleri temyize yetkilerinin bulunmadığının anlaşılması karşısında, temyiz istemlerinin CMUK"nın 318. maddesine göre REDDİNE,

2- Sanık ..."ın temyizine göre yapılan incelemede;

Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerini iptal eden Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140-2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ..."ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 14.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

.