Müstehcenlik - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/29033 Esas 2016/9889 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/29033
Karar No: 2016/9889
Karar Tarihi: 09.05.2016

Müstehcenlik - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/29033 Esas 2016/9889 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, müstehcenlik suçu işleyen sanığın mahkumiyetine karar verdi. Temyiz isteği reddedildi çünkü hükümde bir yanlışlık bulunmadı. Mahkeme, tutanaklar, belgeler ve gerekçeleri dikkate alarak sanığın müstehcenlik suçu işlediğinde kesin kanıya vardı. Sanık, Kanunun öngördüğü suç tipine uygun şekilde cezalandırıldı. Ancak TCK'nın 53/1-b maddesindeki hak yoksunluğu uygulaması Anayasa Mahkemesi kararıyla iptal edildiği için bu uygulama yapılamayacak. Bu nedenle, temyiz davası reddedildi ve hüküm onaylandı.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 226. maddesi (Müstehcenlik suçu)
- TCK'nın 53/1-b maddesi (Hak yoksunluğu uygulaması)

18. Ceza Dairesi 2015/29033 E. , 2016/9889 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Müstehcenlik
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Sanığa yükletilen müstehcenlik eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağı ortadan kalkmış ise de, bu husus infaz sırasında gözetilebileceğinden bozmayı gerektirmediği,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 09/05/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.