Yargıtay - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/7814 Esas 2014/258 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/7814
Karar No: 2014/258
Karar Tarihi: 13.01.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/7814 Esas 2014/258 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi, bir yaralama eylemi nedeniyle hüküm vermiş ve sanığın temyiz itirazları değerlendirilmiştir. İlk olarak, sanık hakkındaki hükümde yapılan bir yanlışlıktan dolayı hüküm bozulmuştur. Ancak bu bozulma yeniden yargılamayı gerektirmediği için sanığın cezasını tamamlamasına kadar kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerinin kullanımı yoksun bırakılması ve diğer hükümlerin aynen bırakılması şeklinde hüküm verilmiştir. İkinci olarak, sanığın 4320 sayılı Yasaya muhalefet suçundan hüküm giymesi de incelenmiş ve bu yasa yürürlükten kalktığı için hüküm bozulmuştur.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53/1-c maddesi; hak yoksunluğunun sanığın kendi alt soyu bakımından koşullu salıverilme tarihine kadar geçerli olacağına dair hüküm içermektedir. TCK'nin 53/3. maddesi de hak yoksunluğunun süresinin koşullu salıverilme tarihine kadar olacağını belirtmektedir.
4320 sayılı Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılması ile Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu ile Diğer Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun yürürlükten kaldırılmıştır.

3. Ceza Dairesi 2013/7814 E. , 2014/258 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Yaralama eyleminden hakkında kurulan hükmüne yönelen sanığın temyiz itirazlarının yapılan incelenmesinde :
5237 sayılı TCK"nin 53/1-c maddesindeki hak yoksunluğunun TCK"nin 53/3.maddesi uyarınca sanığın kendi alt soyu bakımından koşullu salıverilme tarihine kadar geçerli olacağı gözetilmeden kendi alt soyu dışındakiler bakımından da koşullu salıverilme tarihine kadar geçerli olacağı şeklinde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK"un 322. maddesi gereğince, sanık hakkındaki B numaralı hüküm fıkrasının TCK"nin 53.maddesinin uygulanmasına ilişkin 9. paragrafının hükümden çıkarılarak yerine “5237 sayılı TCK"nin 53/1-a, b, c, d, e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, TCK"nin 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet ve kayyımlığa ait yetkileri kendi alt soyu üzerinde kullanmaktan TCK"nin 53/3. maddesi hükmü gereğince şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına” ibaresinin eklenmesine ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2) 4320 sayılı Yasaya muhalefet suçundan hakkında kurulan hükme yönelen sanığın temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;
4320 sayılı Yasanın, 20/03/2012 tarih ve 28239 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/03/2012 tarih ve 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanun"un 23. maddesi ile yürürlükten kaldırıldığı nazara alınarak sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 13.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

.