Abaküs Yazılım
20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/10828
Karar No: 2014/993

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/10828 Esas 2014/993 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi         2013/10828 E.  ,  2014/993 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Milas Kadastro Mahkemesi
    TARİHİ : 06/06/2012
    NUMARASI : 2010/109-2012/60

    Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı H.. Ç.. tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
    K A R A R
    Davacı 05/07/2010 tarihinde açtığı davada Milas İlçesi, K.. K...de 2/B arazileri için kadastro tesbit çalışmaları yapıldığını, K.. K...169, 170, 171, 173, 176, 177, 178, 179, 180, 181, 182, 183, 184 ve 185 adalarda bulunan tüm taşınmazların miras bırakanı kök m... M.. M.."in oğlu Murat ve eşi Teslime"den intikal ettiğini, 1997 yılında yapılan orman sınırlandırılması çalışması sırasında başka bir ilde ikamet ediyor olması sebebiyle hak sahibi olduğunu ileri süremediğini, 3402 sayılı Kanunun 11. maddesi ve bu Kanuna Ek-4. madde ve 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi uyarınca bu yerde çalışma yapıldığını, dayandıkları tapu kaydının çok geniş bir alanı kapsaması nedeniyle mahkemece yapılacak keşifte tapu kaydı uygulandığında, dava konusu edilen taşınmazların sınırlarının, ada ve parsel numaralarının açık ve net olarak belirlenebileceğini ileri sürerek bu taşınmazlar üzerinde yapılan tesbitlerin iptali ile taşınmazların müvekkili adına tapuya kayıt ve tescilini talep ve dava etmiştir. O.. H.. ve S.. K.., davacı H.. Ç.."ya ait hisselerin %74 ve %1"ini satın aldıklarını belirterek, satın aldıkları hisselerin kendi adlarına tescilini talep ederek, diğer müdahiller ise dava konusu taşınmazlardan bir kısmının kullanıcısı olduklarını belirterek davaya katılmışlardır.
    Mahkemece davacının ve katılanlar O.. H.. ile S.. K.."ın davalarının reddine, diğer müdahil davacıların davalarının kabulüne karar verilmiş, karar davacı H.. Ç.. tarafından temyiz edilmiştir.
    Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 3402 sayılı Kanunun Ek-4. maddesi gereğince yapılan kadastroya itiraza ilişkindir.
    Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1966 yılında Kazıklı Serisi içinde yapılarak kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 1980- 83 yıllarında 1744 sayılı Kanun ile değişik 2. madde, 1993 yılında ise 3302 sayılı Kanun ile değişik 2/B uygulamaları yapılmış; bu uygulamalar da kesinleşmiştir.
    Mahkemece kurulan hüküm, usûl ve kanuna aykırıdır. Şöyle ki;
    Bir kısım katılanların davasının kabulüne karar verilmişse de bu kişilerin hak iddia ettikleri taşınmaz bölümlerinin neresi olduğu hükümde belirtilmemiş, istem doğrultusunda şerh de verilmemiştir.
    6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun " hükmün kapsamı başlıklı 297. maddesinin 2 fıkrasında “ hükmün sonuç kısmında, gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında; açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gereklidir. " hükmü yer almaktadır. 1086 sayılı Hukuk Usûlü Muhakemeleri Kanununun 388. maddesi de bu hüküm ile paralel bir düzenlemedir.
    Mahkeme kararı bu emredici hükümlere uygun değildir.
    Kaldı ki, kadastro mahkemesinin sicil oluşturma zorunluluğu bulunduğu halde, bu zorunluluk da yerine getirilmemiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davacının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, diğer yönlerin bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, temyiz harcının istek halinde iadesine 23/01/2014 günü oy birliği ile karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi