Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2012/8510 Esas 2012/9300 Karar Sayılı İlamı

8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/8510
Karar No: 2012/9300
Karar Tarihi: 16.10.2012

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2012/8510 Esas 2012/9300 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İş Bankası, borçlular hakkında limit ipoteklerine ve ihtarnamelere dayalı olarak İİK 150/ı maddesi gereğinin ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile ilamlı takip başlatmıştır. Borçlular, limit üzerindeki borcun kendilerinden istenemeyeceğini iddia ederek başvuruda bulunmuştur. Mahkeme, limit aşımı şikayeti ilama aykırılık iddiasını içerdiğinden süreye tabi olmadığına karar vermiştir. Mahkeme, limit aşımı şikayeti için her borçlu için ayrı ayrı sorumlu oldukları miktarın belirlenip değerlendirilmesi gerektiğine hükmetmiştir. Karar, borçlular vekilinin temyiz itirazları kısmen kabul edilerek bozulmuştur. HUMK'nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve İİK'nun 366/3. maddeleri gereğince taraflarca Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- İİK 150/1
- İİK 149/a
- İİK 33
- HUMK'nun 388/4. (HMK m.297/ç)
- İİK'nun 366/3.

8. Hukuk Dairesi 2012/8510 E. , 2012/9300 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Şikayet

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacılar tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Alacaklı İş Bankası tarafından borçlular hakkında limit ipoteklerine ve ihtarnamelere dayalı olarak İİK 150/ı maddesi gereğinin ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile ilamlı takip başlatılmış, örnek 6 nolu icra emri şikayetçi borçlulara 23.01.2012 tarihinde tebliğ edilmiştir.
Borçluları icra mahkemesine 31.01.2012 tarihli başvurularında, diğer şikayetleri ile birlikte limit üzerindeki borcun kendilerinden istenemeyeceğini de ileri sürmüşlerdir.
İİK"nun 149/a atfı ile uygulanacak aynı yasanın 33. maddesi gereğince ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ilamlı takipte diğer şikayetler 7 günlük hak düşürücü süreye tabi ise de limit aşımı şikayeti ilama aykırılık iddiasını içermesi nedeniyle süreye tabi değildir.
Mahkemece, limit aşımı şikayeti şikayetçi borçlulardan her biri için sorumlu oldukları miktar belirlenip değerlendirilmesi sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile istemin süreden reddi isabetsizdir.
SONUÇ: Borçlular vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, taraflarca HUMK.nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve İİK.nun 366/3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine 16.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.