Müstehcenlik - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/29073 Esas 2016/9885 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/29073
Karar No: 2016/9885
Karar Tarihi: 09.05.2016

Müstehcenlik - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/29073 Esas 2016/9885 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yerel mahkeme, sanığın müstehcenlik suçu işlediği gerekçesiyle mahkumiyet kararı vermiştir. Temyiz isteği üzerine dosya incelendiğinde, kararın yanlış uygulama maddesiyle verildiği, cinsel içerikli filmlerde çocukların kullanıldığı müstehcen görüntülerin bulunması sebebiyle sanık hakkında farklı bir maddeye hüküm kurulması gerektiği, delil olarak alınan USB'nin müsaderesi yerine dosyada saklandığı belirtilmiştir.
Kanuna aykırı görülen nedenler dolayısıyla karar bozulmuş ve yeniden hüküm kurulurken CMK’nın 326/son maddesi göz önünde bulundurulması, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılması ve dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesi kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- TCK 226/4: Müstehcenlik suçunun cezasını düzenler.
- TCK 163/3: Sorumluluğu düzenler.
- CMK 326: Kararın bozulması durumunu düzenler.

18. Ceza Dairesi 2015/29073 E. , 2016/9885 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Müstehcenlik
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : O Yer Cumhuriyet Savcısı, sanık
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1) Uygulama maddesinin kararda TCK"nın 226/4. maddesi yerine 163/3. maddesi şeklinde yanlış olarak gösterilmesi,
2) Suça konu USB üzerinde bilirkişi tarafından yapılan incelemede, iki adet cinsel içerikli filmde, “çocukların kullanıldığı müstehcen görüntülerin” bulunduğunun tespit edilmesine ve bu nedenle sanık hakkında TCK"nın 226/3. maddesinden hüküm kurulması gerektiğinin anlaşılmasına karşın, “bunların sistematik bir şekilde bulundurulmadığı” biçimindeki hukuki olmayan gerekçelerle TCK"nın 226/4. maddesine uygun şekilde karar verilmesi,
3) Suça konu USB"nin müsaderesi yerine dosyada delil olarak saklanmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısı ile sanık ..."ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken CMK"nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09/05/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.