MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Müstehcenlik
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : O Yer Cumhuriyet Savcısı, sanık
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1) Uygulama maddesinin kararda TCK"nın 226/4. maddesi yerine 163/3. maddesi şeklinde yanlış olarak gösterilmesi,
2) Suça konu USB üzerinde bilirkişi tarafından yapılan incelemede, iki adet cinsel içerikli filmde, “çocukların kullanıldığı müstehcen görüntülerin” bulunduğunun tespit edilmesine ve bu nedenle sanık hakkında TCK"nın 226/3. maddesinden hüküm kurulması gerektiğinin anlaşılmasına karşın, “bunların sistematik bir şekilde bulundurulmadığı” biçimindeki hukuki olmayan gerekçelerle TCK"nın 226/4. maddesine uygun şekilde karar verilmesi,
3) Suça konu USB"nin müsaderesi yerine dosyada delil olarak saklanmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısı ile sanık ..."ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken CMK"nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09/05/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.