5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/10891 Esas 2016/909 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/10891
Karar No: 2016/909
Karar Tarihi: 01.02.2016

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/10891 Esas 2016/909 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dosya incelendi, sanık bandrol yükümlülüğüne tabii kopya niteliğindeki eserleri satışa sunarak şikayetçilerin mali haklarına tecavüz etmiştir. Ancak, hak sahibi olduğunu gösteren belgeleri şikayetçi vekili 6 aylık yasal şikayet süresi içerisinde ibraz etmediği için sanık, 5846 sayılı Kanun’un 71/1 ve 81/13. maddelerinin tatbiki ile cezalandırılacak, 81/4. madde uyarınca değil. Bu nedenle, karar BOZULUYOR.
Kanun Maddeleri:
- 5846 Sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'nun 71/1. maddesi: Hak sahiplerinin izni olmadan eserleri çoğaltan kişilere hapis ve adli para cezası
- 5846 Sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'nun 81/13. maddesi: Ticari amaç güden veya tüzel kişi olanları cezalandıran madde
- 5846 Sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'nun 81/4. maddesi: Şikayete bağlı olan, en geç altı ay içinde şikayet yapılmadığı takdirde kamu davası açılamayacak olan madde

19. Ceza Dairesi 2015/10891 E. , 2016/909 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Dosya kapsamı ile sanığın bandrol yükümlülüğüne tabii kopya niteliğindeki suça konu eserleri satışa sunmak sureti ile şikayetçilerin mali haklarına tecavüz eyleminde bulunduğu anlaşılmış ise de, şikayetçiler vekilinin dava konusu materyaller ile ilgili olarak 6 aylık yasal şikayet süresi içerisinde hak sahibi olduğunu kanıtlayan belgeleri ibraz etmediği gözetilerek, sanığın 5846 sayılı Kanun’un 81/4. maddesi uyarınca cezalandırılması yerine, aynı Kanun"un 71/1 ve 81/13. maddelerinin tatbiki ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 01/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.