5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/11121 Esas 2016/908 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/11121
Karar No: 2016/908
Karar Tarihi: 01.02.2016

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/11121 Esas 2016/908 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edildi. Temyiz başvurusu incelendi ve reddedilecek bir neden bulunmadığından işin esasına geçildi. Dosyanın incelenmesi sonucunda, şikayetçi vekilinin usulüne uygun şekilde dava ve duruşmadan haberdar edilmediği belirlendi. Bu nedenle, vekilin temyiz etme hakkının bulunduğu kabul edildi. Arama kararlarına istinaden soruşturma yapılan sanıklar arasında şahsi, hukuki ve fiili irtibat bulunmadığı anlaşıldı. Bu nedenle, sadece bir sanık hakkında açılan dava düşürülerek diğer sanığın davası devam etti. Kanuna aykırılık nedeniyle hüküm bozuldu ve yargılamanın sürdürülüp sonuçlandırılması için dosya mahkemesine gönderildi.
Kanun maddeleri:
- 5846 Sayılı Kanun
- 5271 sayılı CMK'nın 260. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi

19. Ceza Dairesi 2015/11121 E. , 2016/908 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Davanın Düşürülmesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Usulüne uygun şekilde dava ve duruşmadan haberdar edilmeyen şikayetçi vekilinin 5271 sayılı CMK"nın 260. maddesi uyarınca verilen hükmü temyiz etme hakkının bulunduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
19/03/2012 tarihli farklı arama kararlarına istinaden haklarında soruşturma yapılan temyiz harici ...ile sanık ... hakkında açılan davanın birlikte görülmesini gerektirecek şekilde aralarında şahsi, hukuki ve fiili irtibat bulunmadığının anlaşılması karşısında, kamu davasının birlikte görülerek hakkındaki şikayet devam eden sanık için yazılı şekilde düşme kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 01.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.