19. Ceza Dairesi Esas No: 2015/34479 Karar No: 2016/904 Karar Tarihi: 01.02.2016
Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/34479 Esas 2016/904 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yapılan itiraz sonucu, sanıklar M.K. ve E.K. hakkında yapılan yargılama sonunda Adana 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği mahkumiyet hükmünün düzeltilerek onanmasına karar verildi. Mahkumiyet hükümlerine ilişkin olarak E.K.'ın yerine M.K. 'ın adının yazıldığı belirtildi. Kanun maddeleri ise 5846 Sayılı Kanununa Aykırılık Suçundan.
19. Ceza Dairesi 2015/34479 E. , 2016/904 K. "İçtihat Metni"
Tebliğname No : KD - 2015/385213 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan sanıklar E.. K.. ve M..K... hakkında yapılan yargılama sonunda mahkumiyetlerine dair, Adana 3. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 08/06/2009 tarih 2007/246 Esas 2009/720 sayılı hükmün sanık M... K... tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 11.05.2015 gün ve 2015/2194 Esas 2015/1349 sayılı kararında; Hakkında 10 ay hapis cezası ve 80 TL adli para cezası verilen ve kararı temyiz eden sanık Mutlu Kocadağ yerine, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair verilen ve temyize gelmeyen sanık E.. K.."a yönelik mahkumiyet hükmünün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. I-İTİRAZ NEDENLERİ: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 09/12/2015 tarih, KD - 2015/385213 sayılı itirazıyla; sanıklar M... K... ve E.. K.. hakkında 5846 sayılı yasaya muhalefet suçlamasından yapılan yargılama sonucunda Adana 3. Asliye Ceza Mahkemesince verilme hüküm sanıklardan M. K. tarafından temyiz edilmiş olup, Yüksek Dairenizce karar içeriğinden anlaşıldığı üzere temyiz incelemesi kararı temyiz eden sanık M. K. hakkında yapıldığı halde, Daire ilamının başlığına hükmü temyiz etmeyen diğer sanık olan E.. K.."ın adı yazılmıştır. Dosyanın bir kez daha yüksek heyetinizce incelenerek maddi hatadan kaynaklandığını düşündüğümüz yanlışlığın düzeltilebilmesi için itirazımızın kabulü, itirazımızın yerinde görülmeyip reddi halinde yukarıda arz ettiğimiz itiraz nedenlerimizin bir kez de Yüksek Yargıtay Ceza Genel Kurulunca tartışılması ve ilamın talebimiz doğrultusunda bozulması için dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kuruluna tevdii itirazen arz ve talep olunması üzerine dosya Dairemize gönderilmekle, incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü: II-KARAR: 1-Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 09/12/2015 tarih, KD - 2015/385213 sayılı itiraz istemi yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı Kanun"un 8. fıkrası uyarınca MADDİ HATANIN DÜZELTİLMESİ İSTEMİNİN KABULÜNE, 2-Dairemizin 11.05.2015 gün ve 2015/2194 Esas 2015/1349 sayılı düzeltilerek onama kararında sanık bölümünde adı yer alan “E...” ibaresinin çıkarılarak yerine “M...” ibaresi yazılmak suretiyle DÜZELTİLMESİNE, kararın diğer yönlerinin olduğu gibi bırakılmasına, 01/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.