5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/33676 Esas 2016/903 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/33676
Karar No: 2016/903
Karar Tarihi: 01.02.2016

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/33676 Esas 2016/903 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkemenin 2015/33676 E., 2016/903 K. sayılı kararında, 5846 Sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'na aykırılık suçu işleyen bir sanığın temyiz isteğinin reddi nedeni bulunmadığı ve dosyanın incelenmesi sonucunda başka nedenlerin de olmadığı belirtilmiştir. Ancak, bandrol yükümlülüğüne aykırılık suçlarında mağdurun doğrudan eser sahibi olmayıp toplum olduğu belirtilmiş ve benzer bir eylemden dolayı sanık hakkında daha önce verilmiş bir kararın da dosyada bulunduğu anlaşılmıştır. Bu nedenle, söz konusu dosyanın getirtilerek incelenmesi, suç ve iddianame tarihleri dikkate alınarak hukuki kesintinin iddianamenin düzenlenmesiyle gerçekleşeceği gözetilerek sanığın aynı mağdura karşı aynı suçu değişik zamanlarda birden fazla işleyip işlemediği ve hakkında TCK'nın 43/1. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında hak yoksunluklarına hükmedilmiş olmasına rağmen Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesine ilişkin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması gerektiği bel

19. Ceza Dairesi 2015/33676 E. , 2016/903 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizin de benimsediği 08/04/2014 tarih ... Esas ... karar sayılı kararında açıklandığı üzere, bandrol yükümlülüğüne aykırılık suçlarında suçun mağdurunun doğrudan eser sahipleri olmayıp toplum olduğu cihetle, UYAP ortamında yapılan araştırmada benzer eylem nedeniyle sanık hakkında, Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi"nin 08/05/2013 tarih ... Esas ...sayılı kararı ile verilip aynı gün incelemesi yapılan ve bozulmasına karar verilen Dairemizin ... Esasında kayıtlı olan dava dosyasının da mevcut bulunduğunun anlaşılması karşısında,
Anılan dosyanın getirtilip incelenerek mümkünse birleştirilmesi, suç ve iddianame tarihleri dikkate alınıp hukuki kesintinin iddianamenin düzenlenmesiyle gerçekleşeceği gözetilmek suretiyle, sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda aynı mağdura karşı aynı suçu birden fazla işleyip işlemediğinin ve hakkında TCK"nın 43/1. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılması zorunluluğu,
2- Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24/11/2015 tarih ve ... sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve ... E., ...K. sayılı kararı ile anılan maddenin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 01/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.