18. Ceza Dairesi Esas No: 2015/19353 Karar No: 2016/9879 Karar Tarihi: 09.05.2016
Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/19353 Esas 2016/9879 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanığa yükletilen görevi yapmamak için direnme ve hakaret suçlarında mahkumiyet kararı verilmiştir. Temyiz isteği reddedilmiştir. Mahkemenin verdiği kararın gerekçesi, sanığın suçlarının kanuni olarak doğru nitelendirilmesi ve cezaların kanuni bağlamda uygulanmasıdır. Ancak, sanık hakkında tekerrüre dayanak alınan mahkûmiyet kaydının karşılıksız çek keşide etmek suçuna ilişkin olması ve bu suçla ilgili ceza yaptırımının idari yaptırıma dönüştürülmesi nedeniyle, mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulanamamıştır. Kararda geçen kanun maddeleri, TCK 53/1-b ve 5320 Sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesidir.
18. Ceza Dairesi 2015/19353 E. , 2016/9879 K. "İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret HÜKÜMLER : Mahkumiyet KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu, Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı, TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağı ortadan kalkmış ise de, bu husus infaz sırasında gözetilebileceğinden bozmayı gerektirmediği, Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır. Ancak, Sanık hakkında tekerrüre dayanak alınan mahkûmiyet kaydının karşılıksız çek keşide etmek suçuna ilişkin olması ve bu suçla ilgili ceza yaptırımının, hükümden sonra 31/01/2012 tarih ve 6273 sayılı Kanunla idari yaptırıma dönüştürülmesi karşısında, mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına olanak bulunmaması, Bozmayı gerektirmiş ve sanık ..."nin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, temyiz edilen kararın açıklanan noktası, tebliğnameye uygun olarak, “sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına” ilişkin kısımlar çıkartılmak suretiyle, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09/05/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.