Esas No: 2022/1624
Karar No: 2022/4167
Karar Tarihi: 09.03.2022
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/1624 Esas 2022/4167 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, hırsızlık suçundan yargılanan sanığın temyiz isteminin reddedildiği ve hükümde isabetsizlik bulunmadığı kararını verdi. Kararda 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesi ve 294. maddesi vurgulandı. Bu kanun maddeleri, temyiz istemine dayanacak nedenin hukuka aykırılık veya hükmün hukuki yönüne ilişkin olması gerektiğini belirtmektedir. Kararda ayrıca, 286/2-a maddesi uyarınca beş yıl veya daha az hapis cezalarının istinaf başvurusuna konu edilemeyeceği ve sanık müdafiilerinin temyiz istemlerinin reddedildiği belirtildi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Esastan ret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık ...'in temyiz talebinin incelenmesi neticesinde;
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanığın 31/12/2021 tarihli temyiz dilekçesinde sebep göstermediğinin anlaşılması karşısında, sanığın temyiz isteminin 5271 sayılı CMK’nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanık ... hakkında katılan ...'na yönelik hırsızlık suçundan kurulan hüküm ile sanık ... hakkında katılanlar ... ve ...'na yönelik hırsızlık suçlarından kurulan hükümlerin müdafiilerinin talebi üzerine yapılan temyiz incelemeleri neticesinde;
Hükmolunan cezaların miktarları ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından sanık müdafiilerinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
3-Sanık ... hakkında katılanlar ... ile ...'a yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükümleri ile sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin müdafiilerinin talebi üzerine yapılan temyiz incelemeleri neticesinde;
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin "Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır." ve aynı Kanun’un 294. maddesinin ise; "Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir." şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanık ... müdafiinin eylemin T.C.K.'nun 141. maddesinde belirtilen suçu oluşturduğuna ve sanığın cezaevinde olması nedeniyle hakkında etkin pişmanlık hükmünün uygulanamadığına; sanık ... müdafiinin ise, tekne motorlarının sabit olmaması nedeniyle T.C.K.'nun 142/1-e maddesindeki suçu değil, 141/1. maddesindeki suçu oluşturduğuna hakkında delillerin takdirinde hataya düşüldüğüne ve sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar müdafiilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 8.Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, 09.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
